讀者李小姐問:
我在去年8月聲請更生，今年5月判決，我隨後提出抗告但至今沒消息，8月底打電話查詢，法院回覆還在審理中，我有另案在同一法官手中審理，請問同一位法官審理我的兩件相關連案件，是否會互相影響判決結果，這樣具有公正性嗎？我可以要求換法官審理嗎？

律師林峻義答:
依《消費者債務清理條例》規定，債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1千2百萬元，且有無法清償債務的可能時，債務人與銀行協商不成後，可向法院聲請更生。

債務人財產透明化

更生程序的好處是債務人可提出更生方案，藉由法院的職權降低清償金額，債務人只要依法院認可的更生條件清償完畢後，就可免除其他剩餘債務，而獲重生機會。壞處是債務人財產須透明化，更生期間信用被凍結，且法院可能裁定債務人須限制生活程度等。
另《消費者債務清理條例》規定，抗告由合議裁定，不會再由原法官審理，所以讀者不用擔心抗告結果不公。
我國法律並無限制相關案件不得由同一法官審理，反而為了訴訟經濟及事實認定、法律意見一致性的考量，常有將案件併由同一法官審理之情形。讀者如果認為法官執行職務有偏頗之虞，可依《民事訴訟法》相關規定，聲請法官迴避。
但所謂「執行職務有偏頗之虞」，須是法官對於訴訟有特別利害關係，或法官與當事人有密切交誼或嫌怨等，足以懷疑其將做出不公平審判等情形。若只是主觀猜測或不滿訴訟進行遲緩，無法聲請法官迴避。
記者劉昌松採訪整理

讀者如有法律問題需要解答，歡迎來信